美国最高法院近日受理了一起案件：审查执法人员在使用GPS跟踪装置对车辆进行长期不间断监视前，是否需要获得法院授权。

　　长期使用GPS跟踪罪犯，违背罪犯个人的意愿，也侵犯其隐私。因此，使用GPS跟踪是否需要先获得法官的允许，这一点备受争议。

　　这一切的起因是安东尼·琼斯案件。他因被传言密谋散布大量可卡因而受到了华盛顿当局的调查。为实施调查，联邦调查局在其车上安装了GPS跟踪装置，并成功跟踪到罪犯藏毒地点，缉获97千克的粉末可卡因和近1千克强效纯可卡因。琼斯为此被判终身监禁并没收100万美元毒品交易所得。

　　事后，琼斯的律师上诉称，联邦调查局违背当事人的意愿安装了GPS跟踪装置并实施长期监视，这一点违背了美国宪法第四修正案。美国宪法第四修正案是有关搜查令和逮捕令的，规定不得无故搜查。这一申辩引发了各方争议，美国司法部强烈要求最高法院受理此案。

　　美国副总检察长唐纳德·韦里利称，如果法院不干预，上诉的力量将削弱使用这种重要调查工具的执法能力。联邦执法机构经常使用这种GPS跟踪装置，而且常常在对嫌犯的情况不清楚，也不知道需要跟踪多长时间时使用。

　　而就在去年8月，美国加州发生的一起涉毒案件中，执法人员偷偷潜入嫌疑犯的车中安装了GPS跟踪装置，并依靠监视成功破获了这起案件。在案件审理过程中，出现了和上述的琼斯案中同样的争议，但法庭多次驳回，坚持判毒贩有罪。这就意味着法庭默许执法人员秘密安装GPS跟踪装置。当时就有专家指出，这类争议终将惊动美国最高法院。（记者金沉夕）

　　北斗网注：美国GPS系统、俄罗斯GLONASS系统、欧洲GALILEO系统和中国北斗卫星导航系统是全球导航卫星系统委员会（ICG）确定的四大全球导航卫星系统核心供应商。